- речь не о боге, я и сам не верю в него. каштан.
- если на тёмном фоне чёрным шрифтом - это псевдоконцептуальная хуйня, то я уж не знаю.
сначала я тоже думал, что надо бы поменять, но потом посмотрел и решил, что раз уж в текстах намёк на мрак, то и обёртка должна соответствовать. это как у того самого попсача паланика, насыпать в пирог канцелярских кнопок, чтобы ели аккуратно и распробовали. хотя не мне судить, я не дам адекватной и независимой оценки журналу.
тут главная засада, что такой текст просто тяжело глазами читать. ничего более
а если тяжело, то обычно этого никто не делает. не без исключений, конечно, но таким исключением ещё надо стать
это я так. пофилософствовать.
вот помню я как-то нашёл у брата старшего тетрадку куда он выписывал всякие умные мысли из прочитанных книг. давно это было. я был мелкий, а он меня сильно старше. ну и я был впечатлён и пытался (хватило меня, надо сказать, только на месячишко, небольше) продолжать. )) просто вспомнилось
имхо не нужно никаких "независимых" оценок. пусть ими занимаются "независимые эксперты" всякие.
независимость иллюзорна, не нужно к ней стремиться, на мой взгляд. :)
вот к молодости можно стремиться, по-моему. не как виталя - мелочь по карманам тырить,
а к духовной молодости! к молодости внутри себя, к молодости в блоге лаэртского.
Да заебись - черным по черному... Бумажный вариант зина надо заворачивать в колючую проволку, а твиттеры уничтожать с помощью бактериологического оружия.
мы не верим в бога. таня.
"я не верю в бога! верю лишь в изжогу!
и в понос, и в золотуху, и в соседского петруху!" - п.
гурзуфчик!
какая-то псевдоконцептуальная хуйня, прростите. и зачем было на темном фоне печатать черным шрифтом?
витале негодуэ
- речь не о боге, я и сам не верю в него. каштан.
- если на тёмном фоне чёрным шрифтом - это псевдоконцептуальная хуйня, то я уж не знаю.
сначала я тоже думал, что надо бы поменять, но потом посмотрел и решил, что раз уж в текстах намёк на мрак, то и обёртка должна соответствовать. это как у того самого попсача паланика, насыпать в пирог канцелярских кнопок, чтобы ели аккуратно и распробовали. хотя не мне судить, я не дам адекватной и независимой оценки журналу.
тут главная засада, что такой текст просто тяжело глазами читать. ничего более
а если тяжело, то обычно этого никто не делает. не без исключений, конечно, но таким исключением ещё надо стать
это я так. пофилософствовать.
вот помню я как-то нашёл у брата старшего тетрадку куда он выписывал всякие умные мысли из прочитанных книг. давно это было. я был мелкий, а он меня сильно старше. ну и я был впечатлён и пытался (хватило меня, надо сказать, только на месячишко, небольше) продолжать. )) просто вспомнилось
ты имеешь в виду, продолжать заполнять его тетрадку? :)
это, кстати, микроблоггинг был такой! получается, ты как бы продолжал
вести его твиттер, после того, как он ушел в оффлайн.
щас, кстати, можно микроблоггингом заниматься очень удобно,
просто отправляя jabber-сообщения.
http://juick.com/bachan/
кто о чём )) а бачан о твиттере ))))
http://twitter.com/diyzine
follow me! :D
это охренеть )) прикол
слушаю по кругу КАЧ )))
то же самое хотел написать)
имхо не нужно никаких "независимых" оценок. пусть ими занимаются "независимые эксперты" всякие.
независимость иллюзорна, не нужно к ней стремиться, на мой взгляд. :)
вот к молодости можно стремиться, по-моему. не как виталя - мелочь по карманам тырить,
а к духовной молодости! к молодости внутри себя, к молодости в блоге лаэртского.
))))))))))))))))))))))))
это да, это цель
планирую хотя бы к 25 годам хоть чуть-чуть помолодеть
да хорош уже))
втл.
не знаю, мне показалось, что это придаёт какой-то атмосферы что ли
Да заебись - черным по черному... Бумажный вариант зина надо заворачивать в колючую проволку, а твиттеры уничтожать с помощью бактериологического оружия.
во ты хейтер, тебе в лыткарино надо жить с этими челами (зацени супер хейтерский вокал девочки, это космос):
А потом вернулись с дачи родители и всех разогнали...