второй номер журнала 164, в "псевдомаксимумрокнролльной" реинкарнации, теперь можно свободно скачать в PDF формате.
http://www.mediafire.com/?2q9ac67wu2l2aom
о номере:
http://www.diy-zine.com/node/1158
третий номер в работе.
DIY-Zine. Drupal theme by Kiwi Themes.
очень ждал этого, спасибо. :)
Охуительно!! Еще раз спасибо.
Радиатору сегодня отправлю перевод, которого он так ждет.
Как раз щас перевожу параллельно с другими делами.
вообще, жанр пародии удивительно игнорируем среди «зиноделов».
хотя он довольно популистский (т.е. позволяет получить много симпы, не умея писать).
вот интересно, к какому номеру имхопанг дорастет до самопародии?
а то ругают все чота, а он может уже и смешной!
не зря мне было стыдно себе карму с утра портить. по ссылке ниже есть хорошие материалы.
т.е. грамотно (в том числе, стилистически грамотно (!)) написанные.
http://imhopang.punk.ru/zine/
серега, могу тебе честно сказать, что мы с джейти ПЫТАЛИСЬ сделать его таким - смешным и самопародийным, я бы даже сказал, самоиздевательским, и частично это у нас получилось. Мне сегодня ЖТ выдал несколько номеров, могу тебе задарить при встрече.
конечно задари, мне приятно будет. а почему в обществе
какое-то осторожно-неодобрительное отношение?
или мне кажется?
общество не читало просто зин - ты бы видел КАКОЙ там шрифт))
ну, и вообще, мне хочется верить, что он не нравится обществу, потому что зин задумывался, опять-таки, ЧАСТИЧНО, как провокационный.. в общем, мне нравятся те стебово-злые куски, что мы с жт придумали, остальное.. тоже не сказать, что полное говно)))
http://www.compuart.ru/Archive/CA/2007/5/14/pic05_04.png
такой шрифт? :)
красная строка гениальна. использовал ли кто-то?
не совсем, но столбики такие в точности!
по моей ссылке, собственно, даже количество материалов впечатляет.
но это джейти. я думаю, дай-зин мог бы его аутсорсить в качестве управляющего.
слушайте!
skygrand, вопрос и к тебе в том числе.
вообще ко всем вопрос.
может сделать возможность "поднимать пост" вверх и убрать нахер все эти разделы?
тогда можно будет запостить новость о зине, а потом свой же пост отредактировать,
приаттачив пдфку и новость все равно увидят все, т.к. пост при редактировании поднимается.
мм?
ну т.е. разделы оставить, но где-то сбоку. поправить/доставить забытую галочку для админа пять секунд, зато не будет большой подменюхи в "Create content". и потом, теги ваня внедрил, так что может и не надо галочек даже.
ты классно переместил "им нужна наша помощь". спасибо. очень круто получилось
каким образом? в принципе комментом поднимается всё наверх ))
например кто-то из дог-айз регулярно это делал.
но особого смысла я в этом не вижу. начнётся только чехарда постов и особенно в связи с тем, что не сразу будет понятно, а что собственно обновилось-то.
recent posts на твой вкус не перегружен ли слабочитаемыми разделами?
я задавал вопрос о главной странице, думая, что ее проверяет больше юзеров в погоне за новьем.
каким образом - изнутри неважно (придумаем), снаружи галочка "поднять" ИЛИ без галочки поднимаем при любом редактировании (большее дробление условий всплывания не нужно - пусть за них работает
бульдозерюзер с галочкой).я тоже не вижу особого смысла. что изменилось - сложнопоказуемо, тут ты прав.
думаю, вполне вариант.
хотя, мне бы осилить для начала схему закачки пдф в diy-zine, а то я лишь могу клеить ссылку на файлообменник.
и если делать "поднимание темы", оно должно быть независимо от редактирования.
т.к. порой написал пост, выложил а потом смотришь, там-там, ошибки какие-то.
ну, может кому-то пофигу, но лично я по возможности стараюсь их исправлять.
но вот чтобы попусту тема не "апалась" при каждом редактировании, эти функции должны быть раздельными.
а имхопанг последний я читаю ))
и мне нравится.
размер текста, конечно, адовый. сказать нечего.
расскажи, что именно понравилось в имхопанге
до конца еще не прочел.
но всегда любил его за обилие колонок.
колонок и столбцов?
о, хорошо, что ты сказал.
залить зин можно, воспользовавшись подразделом "File attachments" под тем полем, что для ввода текста.
это неочевидно, согласен с тобой, т.к. подраздел по умолчанию "свернут".
но без твоего замечания я, например, не помнил, что он свернут.
учту тоже, как доберусь. :)
у вани раньше не работало, а потом вдруг стало.
хотя должно было работать всегда.
ограничение сверху на файл = 100Мб.
можно будет поднять, такое ограничение просто в принципе полезно, а размер - дело десятое.
с этим полем проблема, что оно в жопе где-то там. надо все, что до него убрать вообще.
даже картинки кроме картинки на морду поста.
с картинками гораздо проще придумать синтаксис типа [img http://...] или чуть сложнее,
и под телом поста зафигачить хинт: пишите вот так-то, да и все.
типа как с mp3 там есть swf file="song.mp3", только залить mp3 нельзя.
надо будет как-то это все одинаково сделать.
а формы эти все для картинок огромные, как слоны.
поразительно точный диагноз!
надо сказать, что наливая себе чай сразу после написания этого комментария,
я задумался даже о том, насколько разумно было оставлять различие между
src="" и file="" в img и «swf» соответственно.
вот это точно диагноз.
т.е. иногда это полезно, но чаще -- вредно.