Ультразвуковой сенсуализм

ultrazvukovoy-sensualizm.jpg

Ричард Доукинс начинает свою книгу “The Blind Watchmaker” с описания мировосприятия летучих мышей [3]. Их «картина мира» почти целиком находится в ультразвуковом диапазоне и при этом порождена эхо-эффектом. Летучая мышь почти непрерывно продуцирует высокочастотные сигналы, улавливая и регистрируя их отражение. И в результате перед ней предстает осязаемый, а точнее говоря, оглашенный мир. Здесь есть над чем задуматься. Если нам, людям, достаточно открыть глаза или «распахнуть уши», чтобы данность мира пришла к нам в гости или, по крайней мере, возникла на пороге, то летучей мыши необходимо кричать: если она замолчит, ее Вселенная тут же исчезнет. Представим себе, что нам требовалось бы ходить, размахивать руками, крутить головой для того, чтобы обеспечить хотя бы минимальный уровень восприятия. Или, например, фиксация зрительных образов, требовала бы непрерывной внутренней подсветки…

Тем не менее, летучая мышь прекрасно ориентируется: ультразвуковая данность мира обеспечивает ей свободу перемещений, пищу, безопасность и продолжение рода. Отсутствие не только избыточного, но даже и «непрошенного» восприятия вынуждает летучую мышь занимать активную жизненную позицию. В этой связи очень любопытно было бы сконструировать воображаемую философию рукокрылых. Вероятно, господствующим течением такой философии был бы ультразвуковой сенсуализм со всеми вытекающими отсюда последствиями. Скажем, наше чистое созерцание переводилось бы на язык рукокрылой теории познания как вознаграждаемое усилие. В удивительном сенсорном опыте летучих мышей никакое явление не является тебе просто так: оно должно быть вызвано, чтобы предстать перед эхо-локатором. Исключение составляет бытие другого, ведь только твой собственный собрат окликает тебя непосредственно, оказываясь вещью в себе; причем в отличие от кантовской вещи в себе, ноумен рукокрылых обладает особым способом сенсорной данности.

Вообще, ультразвуковой сенсуализм предстает как недостающее звено трансцендентальной философии Канта. Опираясь на непосредственный чувственный опыт, рукокрылые метафизики, вероятно, внесли бы коррективы в «Критику чистого разума». Они подтвердили бы, что явления суть простые производные ультразвукового крика и принципы конституирования опыта не вызвали бы у них ни малейших сомнений. Они подтвердили бы также, что вещи в себе (ноумены) существуют объективно, однако этот их особый статус может быть сенсорно зарегистирирован. Поэтому утверждение о непознаваемости вещей в себе они отвергли бы, списав его на то, что Кант (к сожалению) не Бэтман.

Тем не менее, в споре Канта с Гегелем ультразвуковой сенсуализм оказался бы на стороне первого. Гегелевский тезис «явление существенно, а сущность является» не выдерживает критики с позиций трансцендентальной эхолокации. Явление как таковое несущественно, ибо продуцируется простым усилием моего бодрствования. А сущность не является в общем потоке, а сама окликает меня, оповещая о возможной встрече. Ряд экзистенциальных проблем, мучительных для человека, легко разрешается с помощью ультразвуковой сенсорики. В частности, совершенно иной статус приобретает проблема Другого: в чувственном опыте эхолокации Другому не грозит овеществление, ведь по способу своего бытия рукокрылый собрат никак не может затеряться среди вещей, что сплошь и рядом случается в человеческом мире.

  1. Секацкий А. К., "Партитура неслышимой музыки".
  2. Звучащая философия. Сб. материалов конференции. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.
  3. Dawkins R. The blind Watchmaker. Harlow 1989. PP 4-15 (тут, вероятно, опечатка; энивей, есть издание 2006-го).

Пишите замечания по поводу Drupal 6. Особенно по поводу меню сверху и эргономики правого sidebar.

оффтоп: это окончательная версия оформления дай-зина? И почему я какой-то код должен вводить, чтобы комментарий оставить??!!!!!!

ну че ты как еврей мне вопросом на вопрос отвечаешь, максим? :)

это был я. капчу починил. давай дальше. :)

я в шоке и волнении )))
ну то что шестой - это отлично ))

вот тема - это дебатируемо. непривычно очень. макс, наверняка, хочет прежнюю
а мне лого жалко - оно осталось живо? очень хорошее оно

мне тоже лого очень жалко. :) и оно, конечно, осталось.
давайте придумаем, куда его посадить?

я хотел уменьшить его до почти фавикона и посадить в
традиционный левый верхний угол, на черную полоску.
я не пробовал, т.к. скорее всего сходу бы не сумел. но у меня записано.
но вы можете меня опередить с идеями или реализацией. :)

***

с темой какая штука: framework сильно изменился в шестой и
у меня все равно альтернатив допиливанию с нуля не было.
поэтому я пошел искать хорошие резиновые темы.
вот эта отличная, по-моему.

т.е. тут две вещи:

1. я не понимаю, когда просто не нравится.
2. единственный способ вызвать хороший фидбек - шоковая терапия.

ну или если вот совсем-совсем не нравится, то я за дефолтную тему.
она не ломается хотя бы. ну и уж в совсем-совсем крайнем случае - допилю framework.

т.е. сейчас (как следует из п.2) еще как бы нет никакой темы.
и я ни на чем не настаиваю. то, что я сделал именно так - это целиком п.2.

шестой, не шестой - фиг знает. я 6 гб освободил по случаю - вот это дело.

на какой это вопрос я тебе КАК ЕВРЕЙ ответил вопросом? Лого мне жалко, на остальное плевать, в принципе. Чтобы вас разозлить и раззадорить одновременно, скажу, что КАРДИНАЛЬНО лучше не стало. Те же яйца, имхо.

мой вопрос выделен полужирным в постинге.

полужирный вопрос

сферический макс в вакууме.

оближи мои яйца медленно
окажи им достойный респект

не прикуси в запале - пригодится на будущее этот важный аспект
шепчи и рычи мне жарко на ухо: как и куда ты хочешь, негодница
я исполню все, что в моих силах, и многое сверх того, моя модница

это кровосток, если кто не узнал может, по чьей-то чудовищной преступной халатности...
я на днях в метро встретил диму "дать пизды" файна. ехал, кстати, на текстили.

картинка вот ужасная в этом посте - это факт. :)

серёж, спасибо, что сделал ) тут шрифт сейчас прежний? давай попробуем причесать то, что есть, а потом погоняем другие темы, если вдруг совсем плохо.

1. надо чтоб текст обтекал обложки. слишком много пустого места получается и слишком много скроллинга.
2. контент в верхней полоске теряется. слишком лихо перемешался со вспом.разделами. надо выделить - отдельно вот типа что у нас есть. а вот типа то, что может помочь сориентироваться - популярное, чекит (избранное), сёрч. понятно высказался?
2.1 при заходе на сайт тупо непонятно о чём он, имхо. раньше было как-то яснее )) или я заблуждаюсь
3. надо поставить http://drupal.org/project/scheduler )) очень хочу его поиграть
4. лого бы как вернуть? написал три пункта, а тоска по нему не проходит
5. даунлоад коунтер? просто любопытно качается что-то выложенное или боты по сайту шаряться
6. вернуть бы тех кто онлайн куда-нибудь. удобно было с вами чатиться ))
7. чекит! просто формально перенёсся? я не вижу модуля флагов на котором он был сделан. как его теперь пополнять или удалять из него строчки? вернём модуль? http://drupal.org/project/flag

> надо чтоб текст обтекал обложки. слишком много пустого места получается и слишком много скроллинга.

> контент в верхней полоске теряется. слишком лихо перемешался со вспом.разделами.
> надо выделить - отдельно вот типа что у нас есть. а вот типа то, что может помочь
> сориентироваться - популярное, чекит (избранное), сёрч. понятно высказался?
совершенно верно. я оставил это, т.к. не знал сходу, как технически сделать,
при этом там вся менюшка херовая.

> при заходе на сайт тупо непонятно о чём он, имхо. раньше было как-то яснее )) или я заблуждаюсь
непонятно, да. это из-за плохой верхней строчки. давайте начнем ее делать хорошей.
сразу же очевидно, что [/], [A] и [+], да еще и без подсказки при наведении - это полная хуйня.

короче.

осилишь сделать свой вариант (можно на бумажке даже)?
или тебе в принципе не нравится концепция верхнего меню со ссылками?
просто блоки некуда особо пихать. но тут я тоже могу все, знать бы как.

> надо поставить http://drupal.org/project/scheduler )) очень хочу его поиграть
ага.

> лого бы как вернуть? написал три пункта, а тоска по нему не проходит.
не знаю (ну, кроме не ахти какого варианта с уменьшением), но могу всё.

> даунлоад коунтер? просто любопытно качается что-то выложенное или боты по сайту шаряться.
ага. щас посмотрю. он отключен вроде был, я его не переносил поэтому.

> вернуть бы тех кто онлайн куда-нибудь. удобно было с вами чатиться ))
ой, я думал, этим никто не пользуется. под тегами если будет - нормально?
можно сами теги немножко сплюснуть. у меня они при 800 ширины ровно в страницу влазят.

> чекит! просто формально перенёсся? я не вижу модуля флагов на котором он был сделан.
> как его теперь пополнять или удалять из него строчки? вернём модуль?
я попытаюсь сделать ту же функциональность без этого модуля. он довольно глупый, по-моему.
но может быть я и ошибаюсь.

со шрифтами я пока не отвечу за базар, т.к. я еще не смотрел во всяких там браузерах.
ну и сам css-текст тоже не читал на эту тему.

т.е. должен быть Arial, 1.5 line-height, вокруг 12px. и у меня так и есть.
но это еще ничего не значит, там вон при печати Times New Roman вообще, оказывается.

вы мне облегчите задачу, показав скриншоты.
сделать вам формочку картинку залить?

про обтекание щас напишу еще.

who's new нужен, как думаешь?

и кстати, какое у тебя разрешение?
у меня 1280x800.

а. вроде можно Actions + Triggers заюзать для шедулера.
щас посмотрю. если это не чересчур усложнит задачу юзеру (т.е. тебе).

это ок, вань? или ты именно от шедулера что-то хотел?

от шедулера ничего такого не хотел. кроме отложенной публикации
можно и экшенами. а макс разберётся? я о максе пекусь
не обижай его, пжлст!

ну я пока не знаю, в этом весь вопрос и есть.

тебе нравится, как щас превьюшки? мне чето не очень, но если тебя не смущает,
то ок, т.к. я не смогу там сделать что-то хорошее.

урлы заценил?

типа:
http://www.diy-zine.com/tags/bands-and-persons/dischordproject

ну если максу будет понятно, то я за экшены.
в противном шедулер и бог с нами ))

урлы красавчики! ))) отличные.
ещё ты круто вытащил типы-зинов в тэги. мне нравится )))

о, это заебись, что тебе эта часть тоже в этом исполнении кажется разумной.

про обтекание:

а тебе не нравится штука, когда вот так (типа у картинок width 100%).

Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).

[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]

Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там).

[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]
[ КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА-КАРТИНКА ]

Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).
Lorem ipsum (или как его там). Lorem ipsum (или как его там).

это более-менее красиво и при этом не надо никому объяснять, как форматировать чо.
юзер просто хуярит абзацы, а между ними пишет [img]http://blablabla[/img] (это можно делать при нажатии Upload даже).

это не противоречит обтеканию (т.к. обтекание -- это про тумбу).
ну и само обтекание-то дело хорошее, просто его можно тоже по-разному делать.
я попробую найти ссылку на показать.

а ты скажи про описанный способ форматирования внутренностей.

ну про впихивание картинок внутрь - это ок.
про как делать обтекание - показывай тумбу

а, ну слушай. можно ж просто в качестве тумбы показывать любую (первую) из внутренних картинок.
зацени, как я в арт-брюте сделал возможность залить N видосов.

ты там делал много полей сразу, а можно, оказывается (хз, может в 5-ой низя было), сделать одно поле и кнопку "плюсик".

кажется было нельзя )) щас гляну

т.е. у меня по поводу тумб было только сомнение насчет усложнения формы.
а щас я понял, что все просто.

а уж как обтекать-то - это я потом если найду и всем понравится, то сделаем.
там тумбы как бы на полях были. у нас это щас некуда пихать один фиг.

О! Эврика! Я сделаю тумбу правее текста.

Тогда абзацы не будут ломаться при чтении ленты (причем, даже если тумба странного размера).

объясни тупому ) что такое "тумба" ))

ну я сделал тока што, смотри.

тумба = thumbnail

да, зацени taxonomy manager, клик по картинке внутри ноды (кликни по моей летучей мыши, например).
чето еще было много, я и тему-то, собственно, охуел пилить.

поиска вот нету сверху, а он нужен. но там справа его хрен отделишь от ТЕХ, КОМУ НУЖНА НАША ПОМОЩЬ.
вы если чо, сами глядите, как оно с лого выглядит итп.

доступы-то есть все. и еще дам, если надо.

а, pathauto + transliteration же да! щас допилю эту связку.

тема похоже ахуенная. не видел её раньше, хотя просматривал как-то темы весьма основательно

да, я искал по всяким модным верстальщико-словам. причем из 10 найденных 7-8 были такие,
что из них очумеешь делать нормальное. еще между одной, этой и фреймворком я некоторое
время колебался и в итоге выбрал эту.

на сайте мрр похожая немножко цветастость. это моя козырная монтана.

логотип очень клево получился. только не говори, что ты просто нажал три галочки! :))
мне его отступы сделать поменьше, как считаешь?

нажал три галочки. ты сам это знаешь )
может быть всё-таки сделать три колонки? хз вообще. дербанить верхнюю менюшку - имхо слишком гемморойно.
а вообще надо как-то довести его и оставить в покое )) наполнения бы ему.

максим, ты ещё тут?

по-моему, все со всем связано. наполнение, не-наполнение.

верхняя менюшка перенасыщена, ага.
т.е. то, как сейчас - хуже, чем три колонки очевидным образом.
при этом кажется (интуитивно, т.е. субъективно в том числе), что можно чуть-чуть подумать
и сохранить преимущества двух колонок, не теряя в осязаемости сайта.

широкое облако тегов очень выигрышно смотрится.
может быть удастся какую-то часть навигации переместить на него.

потом, есть еще легкий способ сделать подменюшку в верхней строке.
тут тоже есть, о чем подумать.

потом иконки. представь вместо [/] [A] [+]: лого шестеренка карандаш (белым по черному), например.
оживает? по-моему оживает.

короче: что тебя тревожит? что тебе мешает радоваться жизни?
в твоем комментарии звучит некоторая обеспокоенность вектором. :))

подменюшка в верхней строке - это в смысле выпадающие?
а нельзя туда типа ещё одной горизонтальной строки впендюрить? типа продублировать
чтобы были две полоски. одна по контенту. вторая по всякому навигейту. или слишком сложно будет тему подкрутить так?
иконке - это жж уже будет ))) надо лебедева сюда звать тогда

иконок бесплатных полно под GPL-стайл и BSD-стайл лицензиями.
еще одну строку можно впендюрить, это даже нетрудно.

а если сделать эти строки как только что появившаяся строка с админкой, это как?
мне она кажется удобнее: менее громоздкая, лучше работает (эта тема довольно изъебищна).

вылезай в ICQ.

вот строку бы посмотреть в деле. имхо будет вполнеприемлемо.

строка с админкой - это ты про то? я не уловил.

в аську не могу. только если вечером. сейчас в лабе, а тут работы полно )

да ты ее не видел. я дурила только потом понял, что ты меня не поймешь про строку админки.
а щас я ее убрал уже.

потом покажу как-нибудь. она прикольная как вещь-в-себе.

да, но я все это по-прежнему не читаю

я нихуя не врубаюсь
это че, слет веб-программистов??

это я виноват, странно, что ты только сейчас про это пошутил. :))
вообще, если я дохуя пишу - говорите, где и так понятно, я буду пропускать.
я просто на самом деле дохуя пишу.

самое прикольное в этом то, что тут ни одного веб-программиста нет.

да, ты как раз вовремя!

вань, проверь комменты к искусству посторонних.
у меня ICQ чего-то не соединяет. я бы уж давно закруглился-то, если бы не.

охуеть
ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ новых комментариев, которые я и не подумаю читать! Не каждый день такое увидишь!

даже чудо не заставит максима поверить в чудеса.

Post new comment

  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <b> <br> <i> <img> <u> <s> <p> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <object> <param> <embed>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • You may use [audio:URL] tags to insert your mp3-files.
  • You may use [inline:xx] tags to display uploaded files or images inline.
  • Links to specified hosts will have a rel="nofollow" added to them.

  • You may insert videos with [video:URL]

More information about formatting options

Attach files to this comment
Changes made to the attachments are not permanent until you save this post. Files must be smaller than 200 MB and have one of the following extensions: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp djv djvu fb2 rar 7z zip mp3 ogg flac.